Wednesday, July 12, 2006

民主共主?

首先聲明,本人是三流政治分析員,本文主要是發發牢騷。

七.一之後,據說「有人」倡議推舉陳太為「泛民共主」,正待各派協調首肯云云……
奇怪了︰「泛民」者,縮語而已,全寫是「泛民主派」,裡面本來就有個「主」字——以民為主也。那麼陳太要當的,其實是「泛民主派共主」,名字之彆扭程度,不下於電影《灣仔之虎之醉生夢死》……

如果香港民主運動的希望,要寄託在一位已經六十幾歲、大半生從來沒有怎麼談過民主的前公務員身上,只能說,很悲哀。
人家的在野黨,會常設一個「影子內閣」,隨時準備接管政權;香港(大部份)泛民政團打滾了十幾二十年,自己竟然都培養不出來半個領軍之才,現在要這樣「借將」,羞不羞人啊?

香港政圈培養後進無方,早已為人詬病,民主派(尤其民主黨)亦不例外。
民主黨死口不認有「大佬文化」,但事實是路人皆見,立法局/會出選名單,十幾年都是那幾張臉孔霸著,新人要出頭難過登天;早前黨內「少壯派」才有點動作,「大佬」馬上蓋幾頂「滲透」、「奪權」帽子上去,其胸襟如斯狹隘,難怪搞了這麼多年次才得那幾百個黨員,「開心、好玩」o既「恆宇仁龍拳」分分鐘仲多人過佢……

同樣要命的是,民主派的「旗手」們,經歷這麼長的從政生涯,成長進步可以說是零。特別是「主席」,由當年爭居英權拉banner大叫「bullshit」,到現在當了堂堂主席,基本上都沒有給人有甚麼改變的感覺。
老實講,每次電視上見到他,總是要一、兩秒後才想起他就是現任黨魁,套一句比較封建的老話,就是「望之不似人君」。這樣毫無領袖魅力的人,之前還大大聲要參選特首……

恨鐵不成鋼,於是之前忽發奇想,半開玩笑地跟朋友說︰大家如果想民主派有未來,不如下次立法會投票,索性全部投給民建聯好了,等這班「大佬」通通出局失業,來個徹底大換血……

現在反覆想想,又未必唔work……
但最大問題是︰你要我親手在選票上剔曾鈺成個名,我……真係做唔落手……

3 comments:

阿陳 said...

對!這真是香港民主運動的悲哀,那麼多年也培養不出一個真係夠照的政治領袖,大家無奈下竟然捧一個前殖民地高官為民主之首?!

如果成事,無疑是刮了那班不知長進的民主黨頭面人物兩大巴掌!我會好心?。

said...

其實選舉方法都有影響,比例代表制一方面是保護保皇黨,但同時也限制了泛民的二線人物搶攤,上次馬田爭票,以致蔡素玉居然當選,就可見一斑。

比例代表制是很難玩的一種遊戲,但從上次立法會的選戰看得出,其實民建聯是玩得挺上手,還記得陳婉?先跟鄭家富分拆扮搶票而分票,然後最後關頭又動員配票,手法可謂華麗。

達 said...

哈!手快快打錯了,打了鄭家富,要是?姐真能跟鄭家富配票,就實在太出神入化了。