後9/11

9/11事件，五年矣。

適值幾天前，美國參議院情報委員會發表報告，一口否定了布殊幾年來言之鑿鑿的攻伊理由︰薩達姆與恐怖組織蓋達有同盟聯繫。報告甚至說，薩達姆根本就視回教激進份子為威脅，更曾經試圖捉拿阿爾蓋達的第二號人物扎卡維。

這報告，加上攻伊後無影無蹤的「大殺傷武器」，布殊發動伊拉克戰爭的理據已經全盤破產。

另外亦讀到一項統計資料，顯示所謂「反恐戰爭」的荒謬︰
自2001年（「9/11事件」發生之年）截至目前的五年間，全球死於恐怖襲擊的人數共約為3萬人；然而單是一場攻伊戰爭，平民死亡人數估計已達4萬5千（而且大到在還是繼續在增加）！

仔細留意恐襲數字，更可以發現，去年和今年（截至9月）的死亡人數分別超過8千和7千人，其實遠超於2001年的4,595人（其中包括「9/11」死者2973名）——布殊所謂「世界比之前安全了」的論調顯然是謊言。

為甚麼這兩年死在恐怖襲擊的人特別多？看看五年來的恐襲死亡地區分佈，中東地區死者達16,727人，佔了全球死者的一半以上——很明顯，更大量的恐怖襲擊，全是布殊的攻伊戰爭直接、間接催生的。

甚麼才算是「恐怖主義」？
騎劫飛機撞向都市中心，殺死3千人，很肯定算。
憑著虛假的情報和理據，發動一場到現在還沒完沒了的戰爭，殺死幾萬人，又算不算？

不知道當年投了票讓布殊連任的美國人，如今作何感想？
美國既為超級大國，一舉一動皆影響世界安危；可笑的是，美國人選總統，對於候選人在墮胎、同性戀等雞毛蒜皮事情上的立場的關心程度，卻永遠超過外交政策——上次大選後的調查就顯示了，布殊之勝克里，根本不在於選戰時炒得沸沸揚揚的伊拉克問題，而是在這類宗教/道德價值觀上見分野。
許多美國選民，關心「男人愛上另一個男人」，多過關心「男人殺死另一個男人」。

美國人，你們辜負了五年前全世界對你們投寄的同情。