Monday, September 11, 2006

後9/11

9/11事件,五年矣。

適值幾天前,美國參議院情報委員會發表報告,一口否定了布殊幾年來言之鑿鑿的攻伊理由︰薩達姆與恐怖組織蓋達有同盟聯繫。報告甚至說,薩達姆根本就視回教激進份子為威脅,更曾經試圖捉拿阿爾蓋達的第二號人物扎卡維。

這報告,加上攻伊後無影無蹤的「大殺傷武器」,布殊發動伊拉克戰爭的理據已經全盤破產。

另外亦讀到一項統計資料,顯示所謂「反恐戰爭」的荒謬︰
自2001年(「9/11事件」發生之年)截至目前的五年間,全球死於恐怖襲擊的人數共約為3萬人;然而單是一場攻伊戰爭,平民死亡人數估計已達4萬5千(而且大到在還是繼續在增加)!

仔細留意恐襲數字,更可以發現,去年和今年(截至9月)的死亡人數分別超過8千和7千人,其實遠超於2001年的4,595人(其中包括「9/11」死者2973名)——布殊所謂「世界比之前安全了」的論調顯然是謊言。

為甚麼這兩年死在恐怖襲擊的人特別多?看看五年來的恐襲死亡地區分佈,中東地區死者達16,727人,佔了全球死者的一半以上——很明顯,更大量的恐怖襲擊,全是布殊的攻伊戰爭直接、間接催生的。

甚麼才算是「恐怖主義」?
騎劫飛機撞向都市中心,殺死3千人,很肯定算。
憑著虛假的情報和理據,發動一場到現在還沒完沒了的戰爭,殺死幾萬人,又算不算?

不知道當年投了票讓布殊連任的美國人,如今作何感想?
美國既為超級大國,一舉一動皆影響世界安危;可笑的是,美國人選總統,對於候選人在墮胎、同性戀等雞毛蒜皮事情上的立場的關心程度,卻永遠超過外交政策——上次大選後的調查就顯示了,布殊之勝克里,根本不在於選戰時炒得沸沸揚揚的伊拉克問題,而是在這類宗教/道德價值觀上見分野。
許多美國選民,關心「男人愛上另一個男人」,多過關心「男人殺死另一個男人」。

美國人,你們辜負了五年前全世界對你們投寄的同情。

6 comments:

喬靖夫 said...

p.s.最近電腦出了不少毛病(希望盡快解決),所以比較少update網誌,請見諒!

felix said...

手上所睇緊既"魔鬼經濟學"正係講緊d所謂"專家"為左自己既利益,而夾硬老作d數據出黎支持自己既論點.又大眾又會因為"專家之言"或者佢地提出既"靠嚇"論點而接受呢d謊言.

布薯仔就係呢類專家既表表者勒...

JSMS said...

全世界最厲害加最張揚的恐怖份子米美國o羅......

公子 said...

記得之前在電視上看過薯仔的連任評論,
大約是美國人說是說反薯仔,但骨子內又不是希望有這樣一個強大的領導者。
暗地裡美國人的DNA跟本就是好戰嘛...

Zeph said...

那是我生平第一次看著新聞看到天亮。眼前的畫面只是不斷地重複﹐同樣的片斷播了又播﹐每隔一段時間﹐又會有不同角度的畫面出現﹐畫面里的內容就是那麼的令人無助...
那一個夜晚﹐有許多人在哭泣﹐也有許多人感到憤怒﹔有許多人在祈禱﹐也有許多人感謝真神的偉大﹔有的人希望這個世界真的有超人﹐有的人只慶幸自己遲到了而逃過一劫﹔更多的人了解到生命的短暫﹐學會珍惜眼前人。
那一個夜晚﹐盤旋在自己腦海里的只是一連串的問題﹕
“為什麼﹖”
“到底是甚麼驅使著者一群人呢﹖”
“神﹐真的存在嗎﹖”
現在的自己依然沒有全部的答案﹐可是這件事已經影響了世界上的每一個人。

已經是五年前的事了﹐人們是否已經淡忘了呢﹖

喬靖夫 said...

我不認為,有任何一個國家、民族的DNA特別好戰,或者特別不好戰。
甚至應該說,能夠存在到今時今日的民族,都是在戰火冶煉下生存下來的勝利者。

可是人類文明發展到現在,假如都afford不起一個比較講究義理與原則的世界,還是要服膺於弱肉強食的叢林法則,那麼可以說,我們全盤失敗了,幾千年來講了那麼多道理都是白講。