翻譯問題

奧巴馬內閣裡的「政策沙皇」環保先鋒Van Jones日前辭職，主因是立場激進，被保守派群起而攻。「罪名」之一是曾經在訪問中大罵共和黨人是「assholes」。

看《明報》報導，對「asshole」的解釋是：「意指白癡、傻瓜」。

可能報紙那位翻譯朋友是斯文人，政治用語手到拿來，但對著這類粗口俗語就弄錯了。

以我看大量粗口橫飛的美國黑幫電影和劇集理解，美式粗口罵人「asshole」，無「白癡、傻瓜」之意，而是罵人卑鄙無恥，官話就是「渾蛋」也；廣東話則是「仆街」、「賤人」，再粗一點是「x樣」。

人們通常是在被他人佔便宜後（例如，男的被人「過一棟」，女的被人「趙玩鬆」），才會怒罵對方一句「asshole」。試想如果罵佔了你便宜的人是「傻瓜」，被佔便宜的自己豈非更笨？絕無這樣倒罵自己之理。

此外新聞主角Jones，報紙和電視台一律緊隨內地的音譯「瓊斯」，非常礙眼/礙耳。

實在想不通，為什麼不用一向習慣的「鍾斯」？

「鍾斯」不論普通話和廣東話讀音都和原音相符，「瓊斯」卻只合普通話，香港傳媒怎不照顧本地讀者觀眾？
就算只講普通話髮音，「鍾」是「zhong」，明明比「瓊」的「qiong」更接近原文發音，大陸的定譯何解選「瓊」，又是抓破頭皮都想不通。

另有一點也重要：中國人本來就有鍾姓，無「瓊」姓（就算真的有都是非常罕見吧）。譯「鍾斯」，中國人看來更像姓名，在有選擇時，應該優先選用更接近中國人名的字。

大陸的人名定譯十分生硬，從來不考慮這種人文因素。香港傳媒因其權威而盲從，又是一種文化倒退。