合著小說

印象中好像很少見過哪本公開合著的原創小說，能夠取得很大成功，或者成為經典。

合著一書通常以自傳最多，讀者們並不介意——你斷不能要求立傳的超級球星或者搖滾偶像，同時有美妙文筆吧？找人筆錄，自己口述，是合情合理的事。

漫畫工業，不論在港、日、歐美都盛行原作劇本與繪畫嚴格分工的模式，讀者同樣非常受落，劇本作家如日本的小池一夫或英國的Alan Moore，甚至可以比負責畫面的繪畫師更矚目。

偏偏就是小說，人們對於合著頗是抗拒。見過有兩位成名的科幻作家合著一本作品，結果不單沒有發揮「一加一多於二」的效應，反倒是成績和影響力遠低過他們各自的作品。

我想大概在讀者心目中，小說作家都比較獨立自我，假如想到真正妙絕的故事橋段，又怎捨得假手他人完成？因此斷定合著作品九成都是「次貨」。好像暢銷軍事小說作家湯姆克蘭西，就出過一些與人合著的「副線」小說系列，內容遠遜他獨自掛名的故事。讀者覺得上當，於是就有了這種既成的印象，以後就算遇到認真的作品，只要看見作者名多過一個，心裡先打了個折扣。

小說能否效法漫畫的分工方式呢？「故事橋段」和「文字表達」兩者，雖然不能說完全獨立無關，但又的確是兩種不同的功夫，如果由各自專長的人合作，在製作上絕對可能，而且對產量會有幫助。問題就在讀者對合著小說的負面心理，是否有望打破，在這之前，可能就要學《爆漫》的主角，合用一個筆名了。

（原載2010年10月29日《都市日報》）