《殺禪》討論的回應

在「《殺禪》討論區 」裡，讀友Ricky寫了兩段不短的感想/解讀。我想在這裡較詳細的作一些回應。

關於《殺禪》裡的小角色︰寫這些人物，主要的目的都是用他們的角度去敘事。改變不同的敘事角度，有時是為了戲劇效果；有時是因為製造懸念；有時則是純粹為了方便（有些場面，正面描寫會很複雜，用一人的眼睛來看就爽快得多）；亦有是為了表達故事裡的社會/世界（馬千軍和趙大倫最明顯）。

我很怕看見一些只有名字的「紙板人物」在故事裡走來走去，所以即使只是出場一次而又很短促的人物，只要篇幅許可，我會儘量給他們一些背景和性格。（如果不許可或感到沒有需要，那些人物我就乾脆連名字也不起。）當然這些背景和性格都是有「考慮」的，跟整個故事緊扣。

在《殺禪》這故事裡，我希望營造出一種「歷史」的感覺。而歷史，就是由許多不同層次的人構成的。有改變歷史的人，有被歷史改變的人，也有旁觀的人。

至於多線交叉敘事的手法，可以告訴你們︰我幾乎沒有多寫任何腹稿（所以別期望將來《殺禪》出合訂/修訂版本時，會加入甚麼deleted scenes了！），而且幾乎全都是第一稿就完事（倒是每一集的開場，我有時要重寫，因為往往開筆時未進入狀態）。例外的是第一卷《暴力集團》，全書大概重寫了兩次。原因很簡單︰當時還是學生的我，初寫長篇小說，很多技巧都還沒有熟練。

至於Ricky對《殺禪》的主題和象徵意義的解讀，我就不回應了。正如我曾在某本書的後記說過︰一本作品，需要作者用額外的文字/語言來解說，讀者才能感受，那就是失敗。

而且一本書完成、出版了，那就不再只是屬於那個作者的。不同的讀者看後會有不同的感受和理解，這也不再是作者可以控制的。