官vs民

也許，這是一次很好的機會讓我們反思：「政府」究竟是甚麼？我們需要一個怎樣的「政府」呢？

在電視上看見警察「清場」；看見官僚那張冷酷的臉；看見政府在這種關頭不單沒有任何猶豫，反而催促工人漏夜趕工，快快把鐘樓拆掉，製造「既定現實」……政府官僚暴露出的那種心態，就算不至於「與民為敵」，至少也是把市民定性為「對立者」。

多數市民一聽到要拆天星，心裡都自然有不同程度的不捨；我們的政府卻可以如此漠然。沒有主動提出過任何保留方案（怕反而引起關注，夜長夢多？）。對所有保存建議視而不見（以至刻意隱瞞？）。甚至天星碼頭最後一天服務，也沒有任何正式的告別儀式（除了要派警察維持秩序，因為有15萬人自發去告別）。分手之絕，狠心過薄情男甩掉女朋友。

一個政府的存在目的，本來就是作人民的「代理者」；一個政府的行為，假如無法正確傳達、實現人民的情感和意願，甚至存在巨大的落差，就是沒有發揮它應有的功能（或者簡單說，是失職）。
奇妙的是，我們的這個政府，面對這樣的情況，不單沒有自我反省或改變，反而趨向在官和民之間劃下一條對立的界線。

從23條到西九的所謂諮詢與推銷，這個政府完全沒有給人要廣泛/中立地吸納意見的感覺，而更像在進行一場敵我分明、搶奪民意的戰爭；心裡想得到的是勝利（無人反對，順利過關），多於真正的社會共識。這次天星，更完全把那種殺伐的冷酷嘴臉暴露了出來。

接下來還有油麻地警署，還有中環警署和域多利監獄建築群……經過這一「役」，民間團體的聲音更大了，議員也不敢再漫不經心，政府再要胡亂拆毀我們的記憶，將會困難得多。

可是我只是想：為甚麼每次都要一些人起來跟政府對抗，才能爭取些甚麼呢？
或者反過來說：我們的政府為甚麼總是在扮演人們對抗、戒備的對象呢？

近來常有人說「和諧社會」。說的主要是官與民之間的和諧。
當然，說的人心裡想的「和諧」，其實是：民要憋住氣，讓官做他們想做的事情。
可為甚麼人民要憋住氣呢？政府所應該做的事情，不就是人民希望它做的事情嗎？
說到底，政府本來就是為了人民而存在的啊。