Monday, May 28, 2007

這叫真實感

很多人都知道Michael Mann拍戲以追求真實感出名。看《Miami Vice》電影版的DVD製作特集知道,他連一些只是過鏡的人肉佈景版——即是毒梟的那些「行行企企」的保鑣手下,一樣都不會放鬆,全部找來真實的傭兵、私人保安之類來擔當,理由是他們小至拿槍的站姿和眼神,都跟外行人不一樣。

其實早在二十幾年前監製《Miami Vice》電視劇時,他已喜歡追求這種「內行式」真實感:在season 1的其中重頭一集,有一個頂尖職業殺手的角色,他索性找一位實戰射擊冠軍Jim Zubiena來演。以下是Zubiena在那集裡一幕快拔射擊的經典鏡頭。




這個鏡頭成為《Miami Vice》最令人印象深刻的其中一幕(你們想想當年一般的警匪片槍戰是甚麼樣子,就知道這個鏡頭實在超前了很多年);特別是美國的槍迷更加津津樂道——大家都知道這類軍事迷有多眼利兼挑剔,Zubiena這個動作能夠被他們奉作經典,可知有多authentic。這段鏡頭聽說後來還給美國一些執法部門用作訓練教材呢(應該是教他們不要犯那位黃衫警察的錯誤吧……)。

Jim Zubiena也因此次演出,在八、九十年代有了不少電影和電視的演出機會(包括Mann的《Manhunter》)。

19 comments:

mark9104 said...

Haha, thats why you told me about Michael Mann today :)

aquachild said...

哈,他拔出手槍的剎那我看了兩次^_^

多姆 said...

嘩~~老哥兕經又正在寫新書了嗎?我都知道問也問不出甚麼了~不過還是得問:書展期間我們這一群小讀有福氣一曙新書風采嗎?

aquachild said...

喬大哥,
在你的blog中那段音樂叫什麼名字,蠻好聽呢!

陸某 said...

厲害...真實的尖掛子就是這般明快

Komete said...

好……好勵害的手法!!

二打六就一定不可以演出到如此精彩的拔槍和連發……

(雖然小妹未聽過Michael Mann,不過就是這一個鏡頭,就值得要打聽打聽這位人兄的資料了。)

喬靖夫 said...

aquachild:

是《Miami Vice》的插曲音樂《Crockett's Theme》。我非常喜歡的曲子。每次聽都很有感覺。

喬靖夫 said...

多姆:
新書當然是在書展推出啦。

Gunbuster said...

真係勁!o個種速度與動作的流暢, 絕對係長時間練習的結果. 睇返個黃衫便衣o既握槍姿態, 真係高下立見......
不過有樣野唔明. 點解個殺手射殺警察後要Unload呢?如果唔想被人用枝槍反擊(指後來的人...)彈匣與槍支基本上係同一地方, 話唔想被人發現, 但槍同彈匣都在案發現場......唔通呢o的係IPSC留下的習慣(汗)

p.s 喬大哥提到呢個topic, 我突然想起香港的張民光. 同樣因為精於槍械同IPSC,而被請去做技術指導同演員.....

喬靖夫 said...

我在網上看到他的解釋,確是不想被其他人拿來反擊他。

「The unloading and dumping of the gun was to separate the character from the action. As soon as he walked away he could be just another employee. Unloading the gun first was to insure that no one picked it up and tried to use it on him as he walked away. Nothing was by accident. It all was thought out. 」

提起那位張民光先生,想起來陳嘉上哥哥拍的《飛虎雄心》,應該是第一套如此著重真實感的香港警匪片。

Gunbuster said...

1) 原來如此. 呢個相信係最接近o既原因, 不過槍同彈匣太近. 如果o個一刻真係有人出現, 呢個動作唔可能為殺手buy到好多時間, 唯一可以防到o既, 應該就係躺在地上o既警員了......不過所謂聽故唔好駁故......而且我都相信以當時o既情況, 呢個係最好o既方法了.(其實如果可以, 最好將彈匣踢入車底!)

2)冇記錯應該係啦, 係飛虎雄心之前, 真係冇乜聽過有電影演員要為套電影學習射擊同做訓練......

多姆 said...

太好了~

GAFer said...

真實感?下面有好多人唔同意

http://gaforum.org/showthread.php?t=160579

喬靖夫 said...

請看Jim Zubiena給某gun forum的信,大部份疑問都有解釋:

http://www.thegunzone.com/software/zubiena2.html


1:「專業殺手將罪証(手套)留左現場附近 」

"This episode transpired way before the DNA, forensic brilliance, etc. so the prints and DNA in the gloves where not relative at the time."

2:「專業殺手未肯定車入面條友死左未就走」

在那種距離用半自動散彈槍連續猛轟,頭都爆了……

3:「專業殺手要用散彈槍來明殺人」

Why not?

4:「一個殺手咁樣明目張膽殺人重要比差佬發現」

要看前文後理。被刺殺的是個毒販,而剛好這毒販正被警察24小時監視,所以才那麼快有個警察撲出來。

關於拿散彈槍的手法,我最初也覺得奇怪,但他也有解釋:
"……that stock extension hurt like hell under actual firing of live ammo. As soon as it was handed to me I knew there was a neat trick to use with the gun. If you look at the sequence you'll see that I put my hand on top of the shotgun, palm down, therefore minimizing muzzle flip for repeated shots. Tough to do that without a handguard, though. Barrel gets too hot on my Benelli. Of course, hip shooting a shotgun is an "acquired" taste that takes much practice……"



這個世界人人都可以有不同意見和看法。

不過一個拿真槍吃飯的人,跟一個在機舖打《Time Crisis》的人,覺得誰比較可信,自己決定啦……

Gunbuster said...

『不過一個拿真槍吃飯的人,跟一個在機舖打《Time Crisis》的人,覺得誰比較可信,自己決定啦…… 』


喬大哥, 我鍾意你呢句!
XDDDDDDDDDDDD

Anonymous said...

『不過一個拿真槍吃飯的人,跟一個在機舖打《Time Crisis》的人,覺得誰比較可信,自己決定啦…… 』

幸好沒有連這句也轉貼過去

Gunbuster said...

re: Anonymous

喬大哥段回應係我轉貼過去o既.(未問過喬大哥就轉貼, 在此先行致歉!)
冇轉呢句係因為考慮可能挑起留言人士不必要的反撲......不過好多回應都好似喬大哥所說, 有行外人想當然o既心態回應行內人行為. 好多o野都只用最理想o既想法去諗. 所以回o左幾句都冇再回. 因為再傾落去都冇用. 正如一位朋友所講. 佢地已經有o左結論, 再傾都唔會改變到. 不如不留言......

haku said...

re: gunbuster
無法,班友太鍾意打機,以為game入面o既野一定o岩。
話hitman教到你做殺手,我「gig」一聲笑左。

喬靖夫 said...

其實這裡的文章都歡迎轉載的(只要註明出處)。都寫得出來,不怕給人看。

我那句細心想其實是尖刻了一點……老毛病……

其實GAF有很多勁人是我很佩服的,特別是game forum專門講遊戲業界消息和分析數據那一班,真的很厲害……

《Miami Vice》電視劇其實整體來說都不算很真實(以現在標準),但這一段卻絕對超水準的!