Friday, August 22, 2008

『魔偶馬戲團』的表演

今年年頭已經寫過一篇文章,指出現在香港人最要慎防的政治陷阱,是某些人有計劃地掏空「普選」的概念。

果不其然,上星期看港台的選舉論壇,九龍西那干所謂民建聯「新一代」,回答是否贊成保留「功能組別」時,緊緊跟隨黨路線發聲。

『From 8月18日《明報》:

……大部分候選人也表態支持廢除功能界別……不過,李慧琼沒直接表態,只稱若社會有共識,可討論如何將功能界別變得「公平而平等」。』

把「功能界別」化妝成「普選」,讓這個畸胎永遠長存,很明顯已經是建制利益集團未來的長遠目標。

這些民建聯「新一代」的表現,真是「見光死」。

該位掛頭牌的女候選人,被對手質詢是否贊成保留「功能組別」時,只懂鸚鵡學舌般重複讀著黨的立場。這個為「功能組別」留生路的民建聯官方立場,甚麼「公平而平等」云云,其極盡巧言令色的風格,一聽就覺得十九不離又是曾鈺成的「傑作」。

網上搜尋看看,論壇幾天前才出街的《星島日報》訪問裡,她明明說過自己「希望2020年全面取消功能組別」(等到2020?大佬,拍《Blade Runner》咩?)。為甚麼到了台上又不敢說?黨性壓倒個性,又一明證。

聽聞這位女候選人是曾鈺成的「愛徒」,但看來更像是配合著「主人」的腹語開合嘴皮的人偶啊。

所謂「民建聯比較善於培養新血」,原來不過是個myth。

其實也不令人意外——一個自己都沒有腰骨的政黨,除了培養發聲公仔之外,還能產生出甚麼「人才」?

各位真的要慎重考慮,是否要把選票投給這樣的木頭人偶呢?

6 comments:

多姆 said...

剛巧看到了那個節目~~~~
不評論誰是誰非(不是不為,是不能)只是,我這種年輕一代看到了這樣的一群人在台上的針鋒相對~~真的有點疑問,是不是有誰真的在為人民設想著?如果香港的未來就真的只有交由這群人去.......建設,真的難怪乎香港被人稱為政治冷感了,我看完了這個節目,一票都不想投
另,發言者中,有兩位(女仕)的發言(或回答)再怎麼看都是花了好長時間背頌的結果,真佩服設計者可以將文字運用到,在一段為時不短的發言中可以做到絲毫不含意義,虛無又空泛,此絕非深諳中外文學之高手所能等閒做到的,處理文字的功夫只怕比老哥要高上幾倍

said...

民建聯的策略,是在鐵票的前題下,不讓本身票倉的票流失,所以李慧瓊只要保持著一個「尋求社會共識」的態度,就足以勝出賽事。

我不會批評民建聯參選人的表現,他們表現如何都不會投他們,這是大方向的問題。不過如果撇開投邊個支持邊個呢個問題,其實咁多屆落唻,我認為保皇黨係比較曉得玩選舉遊戲,唔單止因為佢地有鐵票,佢地係配票策略同埋消削對手票既戰略上好有一套。

西九論壇最出事果個係毛孟靜至真,係工能組別問題上犯至大錯誤者即莫過於她。

對於明刀明槍的民建聯,其實唔理佢地就得,但係要提醒大家留意返泛民既被滲透問題,公民黨我基本上列為黑名單,我地唔再需要一個劉千石或者鄭經翰。

喬靖夫 said...

to 達:

不錯,當天最失分的,是毛孟靜。

公民黨的虛偽矛盾,頂多是小奸小惡;建制派逐步有計劃地宣傳「功能組別也是一種普選」的歪論,卻是長期挖民主普選牆腳的奸計。

我也知道不管我如何罵,民建聯靠組織鐵票,這個席位是鐵定不會失的。但是要揭他們的假面,不趁他們求選票的這段時間,更待何時?

而且,上次區議會選舉,民建聯被吹捧成「新血工廠」,如今一見原來是如此貨色,忍不住失笑。


to 多姆:

你不理會政治,不代表政治不會來搞你。

票,一定要投。就算白票都好,也是一種姿態。最少,也計入投票率。

永遠做冷眼旁觀的「沉默大多數」,只會永遠給人擺弄。

多姆 said...

"你不理會政治,不代表政治不會來搞你"
唉~~正是~~

嗯~的確是想過投白票,確實是可以表現到一種姿態......不過很灰心就是了

黑人 said...

港島區一樣鬼五馬六
泛民宣傳攻勢渙散 (不知是否因為要避奧運)
恐怕到了選舉當日也不知他們的政綱是甚麼
靠睇樣,公民黨的比較順眼

don dee said...

唔係要投個比較好,只係希望投個無咁衰.....

只要唔係民建聯,我隻手會鬆D.

之前住屯門,我投咗陳偉業,而家住觀塘,唔通真係要投李永達?

真係幾難揀...